Дневник самоучки

the_content();

Mashable сранивает недавно обновившийся WordPress 2.2 и только что вышедшую версию Movable Type 4.
К сожалению, это не самая познавательная статья на mashable, так что привожу тут не перевод, а краткий конспект собственно той записи и комментариев к ней (в которых конкретной информации даже больше).

Итак, первым критерием выступает процесс инсталяции - и тут однозначно выигрывает WordPress с его одномегабайтным дистрибутивом и пятиминутной установкой. Все, что нужно для установки WP - это созданная база данных и умение выложить файлы на фтп. Movable Type требует больше технической подкованности.
Далее автор Джордан Чарк сранивает админские интерфейсы - и вновь с небольшим перевесом выигрывает WP, хотя оба достаточно дружественны к пользователю. Вокруг этих движков разрослись довольно большие сообщества, подбадриваемые хорошо составленной документацией, так что по количеству плагинов, тем и настроек проигравшего назвать трудно. Но по уровню доступности для пользователя опять выигрывает опенсурсный WP. У Movable Type есть бесплатная версия для конечного пользователя и платные расширенные решения, включающие техподдержку. К тому же, в июне 2007 MT анонсировали The Movable Type Open Source Project, заявив, что ядро у всех их продуктов будет опенсурсное.
Личный опыт Джордана также позволил ему сравнить стабильность MT и WP - и он считает, что они примерно равны. И, наконец, Джордан дает Movable Type отыграться, сравнив встроенные возможности движков. "Мне не хватает в Movable Type скомбинированности комментариев и трэкбеков, RSS-ленты комментариев и ссылок на каждый отдельный комментарий. Зато там есть встроенный OpenID, xml-фид для админа, кросспостинг, и многое другое. Все это существует для WordPress, но только в качестве плагинов, - замечает он. - Зато вот установочная тема Кubrick имеет кучу недочетов".
В финале провозглашается, что оба движка хороши, - и на этой благостной ноте, наконец, вступают комментаторы, которые, не устраивая особых холиваров, гораздо подробнее освещают тему. Отмечают более простую работу с темплейтами у WP (Бирн Риз, один из разработчиков MT считает, что в новой версии их программы работы с темплейтами упростилась, а также говорит о нововведениях бесплатной версии MT: неограниченное число блогов, авторов и просмотров страниц). Многие сходятся на том, что WordPress хорош для персонального блога средних размеров, а вот для корпоративного большого блога лучше брать Movable Type. Кроме того, для Movable Type на хостинге нужен Perl, это не всем подходит (хотя, кажется, у российсих хостеров он включен даже в самые дешевые тарифные планы). В блог на Movable Type невозможно писать из почты, зато этот движок больше подходит в качестве CMS. В недостаток Вордпрессу ставят дыры в безопасности, на МТ ругаются из-за сложной документации и долгой генерации страниц (тут Бирн Риз приводит в качестве аргумента способ это обойти).
В какой-то момент в комментариях появился некий Matt, вполне возможно, что это Мэтт Мюлленвег, основатель ВордПресс, который поделился отличной фичей, которую все мы долго ждали, и которая появился в 2006 году: теперь тег more можно использовать вот так: <!--more что скрывается за тегом more?-->.

(голосов: 4)